Psíntesis Existencial

Un neurótico: • No se enamora, establece un contrato. • No escribe un libro, escribe un catálogo. • No baila, sigue el ritmo. • No canta, afina. • No lee, estudia. • No va de aventura, hace turismo. • No tiene fe, tiene recetas. • No apuesta, predice. • No afirma, tantea. • No duda, sospecha. • No aprende, memoriza. • No enseña, da lección. • No experimenta, repite. • No se entusiasma, planifica. • No se aterroriza, tiene temores. • No tiene pasiones, tiene hobbies. • No tiene amigos, tiene contactos. • No es egoísta, es ahorrativo. • No es generoso, da limosna. • No es moral ni inmoral, es correcto. • No juzga, pone etiquetas. • No tiene ideales, tiene proyectos. • No hace el amor, tiene relaciones. • No vive, dura. • No muere, se apaga. • No da la vida por nada...  y por eso la pierde. Pablo Berraud

Hubo (o habrá, porque en el universo de los juegos todo es eterno retorno) un día en el que a la dama del juego de ajedrez se le ocurri ó que ella no era tan libre como todos decían, porque no podía andar cambiando de rumbo a mitad del trayecto, tal como siempre hacían los caballos. Para ser completamente libre, declaró, tenía que poder moverse también como se mueve un caballo. Inmediatamente los caballos, ya un poco hartados de andar doblando siempre aunque no hubiera esquina, aprovecharon la coyuntura y, viéndose invadidos en su particularidad, reclamaron el derecho de poderse mover como torres o alfiles. La dama, sintiendo amenazados sus privilegios, tomó drásticas medidas. ¡Que les corten la cabeza! -ordenó, no sabemos si sabiendo que parafraseaba a otro tipo de reina. Como las torres y los alfiles protestaron (un poco por indignación pero sobre todo por miedo) cayeron en la volteada y también rodaron sus cabeza. La dama quedó contenta. Había reducido la población a puros peon

“El aumento del rendimiento provoca el infarto del alma” Byung Chul Han ¿Se siente usted cansado? Eso puede ser “bueno” o “malo” ¿Cansado de qué? ¿Cansado de esperar? ¿Cansado de confiar? ¿Cansado de trabajar sin la “recompensa” que esperaba? ¿Cansado de vivir? “Estoy pensando en hacerme hippie o irme a vivir a la selva” , me decía una amiga el otro día. Yo, por mi parte, sintonizando con su desaliento, respondí que era más fácil hacerse linyera y vivir de la limosna. Mi cansancio, por una cuestión de edad, se expresaba de manera más cínica que el de ella, que buscaba un “escape” más idealista. Como sea, ambas son expresiones de la mayor pandemia de nuestro tiempo, tipificada por el filósofo coreano Byung Chul Han como “la sociedad del cansancio” . Cuando el enemigo es visible y claro, uno, a lo sumo, puede morir luchando o de extenuación en medio de la batalla. Pero cuando el enemigo es un fantasma indiscernible, lo más probable es que t

Nadie está libre de sus propios personajes.  De los que en algún momento construyó (más o menos concientemente) a fin de defenderse de vaya uno a saber qué amenazas imaginarias (o reales). Es más, quien crea tener (o ser tenido por) sólo un único personaje , posiblemente se engañe.  Es mi opinión que, por lo general, tenemos ( o nos tienen ) muchos. Somos legión . La mayoría de nosotros, creo, podrá identificar al menos tres personajes bastante diferenciados: el de la intimidad de la familia, el de las amistades, el del trabajo. Tendemos a pensar que el de la intimidad será el más auténtico. Eso no es necesariamente así. Algunos podrán ser más auténticos con los amigos, otros en el trabajo. Como sea, en cada uno de los ámbitos, nuestro personaje expresa alguna faceta de nuestra persona. El tema complicado, me parece, es cuando uno (o pocos) personaje(s) se comen toda la película . Cuando crece(n) a tal punto que se ahoga la persona . ¿Pero qué es la per

¿Qué es lo que impulsa a las personas a ese deseo de que los demás vean las cosas desde su propio ángulo? ¿Lo hace porque considera que es un bien para el otro o por puro egocentrismo? ¿O por una mezcla de ambos? ¿Se podría decir que alguien desinteresado por difundir su propio punto de vista es una mejor persona, respetuosa de los demás? ¿O, por el contrario, sería el más egoísta de todos? Hoy la palabra proselitismo tiene más bien una carga negativa. Para muchos “hacer proselitismo” es algo así como lo que en internet se dice “hacer spam”. Invadir el territorio privado del otro en contra de su voluntad. La propaganda y la publicidad llevaron al extremo lo antiético de la cuestión, creando “proselitistas profesionales” (publicistas) capacitados para convencernos de casi cualquier cosa. Desde comprar una nueva marca de jabón, hasta votar a un psicópata como presidente. Sin embargo en su origen esta palabra no tenía esta connotación negativa que hoy le damos.