Ir al contenido principal

Entradas

Mostrando las entradas con la etiqueta Oscar Wilde

LA INGENUIDAD DEL CINISMO

<<El cinismo es la única forma bajo la cual las almas bajas rozan lo que se llama sinceridad>> Friedrich Nietzsche <<Un cínico es un hombre que conoce el precio de todo y no da valor a nada>> Oscar Wilde “De no ser Alejandro, me hubiera gustado ser Diógenes” CINISMO E HIPOCRESÍA el dilema de los dos venenos Si de algo se autoconvenció el que se dice cínico es de haber superado la ingenuidad. Con lo que hoy se dio en llamar “la caída de los grandes relatos” parecería que a muchas personas con aspiraciones realistas se les ocurre que la única opción posible para no sentirse un crédulo o un ingenuo es el cinismo. “A mi no me vengan con cuentos”, es una de las declaraciones típicas del cínico con la que expresa su actitud defensiva ante el peligro de ser engañado por embaucadores profesionales. Cansado de las promesas de las ideologías, optó por refugiarse en un descreimiento sarcástico y sistemático. Y el riesgo de ser engañado ciertamente ex...

HERRAMIENTAS Y USOS

Un martillo puede servir para construir. Pero también puede servir para matar. O para machucarme un dedo. En mi caso, las lapiceras o los teclados son cosas mucho menos peligrosas para mí mismo. No soy una persona muy “bendecida con habilidades machistas”. Me dan un martillo y me pongo a pensar en el martillo en vez de usarlo para clavar el clavo que mi esposa quería. Ya sé... linda manera de hacerse el boludo me dirán... cría cuervos y te arrancarán los ojos. En fin... La cosa es que lo mismo que pasa con los martillos puede pasar con las ideologías... y con cualquier otra herramienta de otros tipos, como diré después. Las ideologías son herramientas de conocimiento. Y, como el martillo, se usan para construir, para matar, y para dársela por la cabeza hasta volverse estúpido... como sedante. Lo que pretendo decir es que, si hablamos de herramientas, más importante que el qué, es el cómo, o el para qué. Hoy, por ejemplo, vemos a alguien concent...

TIPOS HUMANOS 2 (según Kierkegaard)

Frivolidad y salud mental. De todos los paralogismos y falacias que la sociedad de consumo impone y estimula, uno de los más arraigados, al punto de ser consensuado tanto por progresistas como conservadores, es el que dice algo así como: “Para ser feliz tenés que ser un pelotudo” . Claro que no todos lo enuncian de esta forma. A nadie le gusta ser visto como un pelotudo. Kierkegaard, para hablar de la “realización psíquica” del ser humano (que, en mi opinión, no puede ser distinta de la salud mental) plantea el esquema de “las tres esferas de la existencia humana” . No es posible profundizar en una corta nota sobre todos sus aspectos, así que sólo intentaré hacer una interpretación personal, quizás arbitraria, de su relación con la psicoterapia. Es mi opinión que no se puede separar la realización espiritual de un individuo de su sanidad mental. Algunos terapeutas sólo buscan la “adaptación” o la homeostasis. Tratan, muchas veces, de que e...

DESTINO, DETERMINACIÓN Y EFECTO PIGMALIÓN

No creo en el destino y a la vez creo en el destino. No creo en el destino, proceloso o tenaz, que predican los adivinos. Ni en la intrincada aritmética augural de los astrólogos. Ni en las permutaciones cabalísticas que pueden, presuntamente, crear un golem. Ni en el fullero abarajamiento del tarot. Ni en el sencillo cara o seca del i-ching. Antes de que los new age me salten a la garganta (pero también "prediciendo" que alguno que otro igualmente lo hará) me apresuro a aclarar que mi intención no es despreciar de plano ninguno de los constructos antes mencionados. Al contrario, todos me parecen en sí geniales y fueron objeto de mi curiosidad allá lejos, en mi juventud. Toda creación cultural de la envergadura de las mencionadas tiene de por sí un valor. El problema no es la cosa sino el idiota que la usa. El mismo bisturí capaz de salvar una vida deviene arma mortal en manos de un mono. No hace falta ser muy perspicaz para descifrar las múltiples lac...

ACERCA DE LAS SUPUESTAS MÁSCARAS EN LAS REDES SOCIALES

ACERCA DE LAS SUPUESTAS MÁSCARAS EN LAS REDES SOCIALES Es opinión frecuente, leída o escuchada, que la gente en las redes sociales representa un personaje. Me gustaría que me ayudaran a pensar un poco en esto... Porque me da la impresión de que no es tan así. Porque, después de todo, ¿qué es un personaje? ¿Cualquier persona tiene la libertad psíquica de representar cualquier personaje? ¿O habrá un repertorio limitado de personajes que cada uno de nosotros es capaz de encarnar? ¿Podría, por ejemplo, un impulsivo, construirse y sostener un perfil virtual libre de impulsividad? ¿Podrá acaso un obsesivo actuar en la red como si fuera un histérico? ¿Y un histérico como un obsesivo? Yo creo que no. ¿Y usted? Hay quienes dicen, incluso, que hay una determinación inconciente en la elección de los disfraces. Dicen que, cuando nos ponemos una máscara, estamos revelando algo de nuestra verdadera interioridad. Tengo la sensación de que, al contrario de lo que se dice, la ...