Psíntesis Existencial

<<De los laberintos se sale por arriba>> Leopoldo Marechal ¿Qué carajo es una terapia? ¿Qué elemento humano no puede faltar en un terapeuta para que acontezca un “hecho terapéutico”? En mi opinión, lo que de ningún modo puede quedar afuera es la intención de sanar (sea lo que sea, al menos en principio, lo que cada cual entienda con esto). Es decir, si no hay intención de “cura” no se puede decir que sea terapia. Esto no niega que hay multitud de cosas que pueden ser terapéuticas sin intención de serlo, como salir a caminar, ir a una fiesta, mirar una película, viajar, tener una buena charla, etc… Lo que quiero resaltar acá es que ningún terapeuta puede decir, a la vez, que hace terapia y que no tiene intención de sanar… y, sin embargo, algunos lo dicen. Si bien es posible postular la existencia de autoterapia, autoayuda y un montón de otras acciones autorreferenciales que están hoy muy de moda, en lo que me quiero enfocar en...

Hay una especie de "mandato", bastante repetido entre los psicoterapeutas pero, a mi entender, poco profundizado, que sugiere algo así como que "la ética del terapeuta no debería influir sobre la del consultante" . ¿Qué opina usted de este principio? Ésta sería una pregunta. Mi opinión es que, por muy lindo que suene, es un mandato imposible de cumplir . Para empezar porque (según mi definición personal de "ser humano") no hay acto que no esté determinado por la propia ética y que, por lo tanto, la disemine en los demás, aún inconcientemente. "Dar consejos" (en terapia) es una forma puntual (de tipo verbal) de trasladar la propia ética al consultante. Pero no darlos es otra, no menos concluyente que la anterior: es imponer la "ética" de que el otro tiene que tomar sus propias decisiones. Bien. Digamos, para seguir, que estoy de acuerdo. ¿Pero es acaso ésa una ...