Psíntesis Existencial

Desde que el concepto de autoayuda alcanzó popularidad y se inundó el mercado de libros del tema, se generaron tanto fervientes fanáticos como intensos detractores. ¿Por qué causa esta idea tales pasiones encontradas? Los fenómenos que producen fanatismos (tanto a favor como en contra) me llaman la atención. Entre otras cosas, porque es raro que lo produzcan en una sola dirección. Parecería que cuando algo (o alguien) despierta pasión, lo hace en ambos sentidos (amor y odio... o desprecio). Pero eso sería un tema aparte y no quiero irme tanto por las ramas. Así que volvamos a la autoayuda. Para saber si algo es válido o no, en mi opinión, la cuestión del consenso no sirve para nada. Ya la famosa frase del mayo francés: “Coma caca, millones de moscas no pueden estar equivocadas”. También se ve en las redes sociales que las frases más idiotas son las que más “likes” reclutan. Así que, al menos en estos tiempos, no se puede juzgar la validez de algo por su ca...

De toda la infinita gama de posibilidades de abordaje al controvertido tema de los “tipos humanos” sospecho que ésta le parecerá a más de uno la más “traída de los pelos”. Porque, después de todo, ser (o seintirse, o ser etiquetado de) conservador o progresista ¿se puede atribuir a razones psicológicas? ¿o es sólo un rol social? Bueno... La pregunta queda abierta y no la pretendo contestar. Sólo plantear un par de disparadores para el debate. A riesgo de incurrir en algún reduccionismo (pero con la vaga excusa de querer “simplificar la cosa”), creo que en toda institución   (o, incluso, en agrupaciones de menor tamaño) después de desmalezar de los mediocres y tibios que, en definitiva, no son ni chicha ni limonada, la gente más intensa o “comprometida” tiende a inclinarse a uno de estos dos “bandos”. Encarnan, en definitiva (y para seguir con la misma modalidad de abordaje) otras de las variantes de "visión del mundo" . Siendo un tanto “caricaturesco...

“A mí me gustan las cosas simples”, se oye (o lee) frecuentemente por ahí. Voy a intentar decir “sencillamente” qué entiendo cuando escucho tal cosa. Lo que a primera vista me parece es que es una expresión de deseo: el deseo de volverse ciego . O, como dicen los piscólogos, una “pura” y “simple” negación . Morin dice llanamente: “No existe lo simple, existe lo simplificado” . ¿Simplificado por quién? Por el observador poco lúcido (conste que me reprimo de decir “idiota”). Implica que, desde un punto de vista psicológico, todo aquél que reclama “lo simple”, lo único que en realidad demanda es su “derecho” a seguir haciéndose el boludo con respecto a la complejidad de la vida. El mismo principio positivista de la Navaja de Ockham (la explicación más simple siempre es la verdadera), creo, no es más que una expresión de la misma “voluntad de ceguera”. ¿Qué es algo “simple”? Simple es aquello que no tiene partes. Algo que no se puede decir ni de...

De todo lo existente, el ser humano es lo único incompleto . La persona humana es el único ser que está invitado a participar en el proceso de inventarse a sí mismo. En vistas a eso, la Naturaleza (ponele) tuvo que ingeniarse una nueva “particularidad psicológica” . Una rareza, en comparación a todo lo que había hecho hasta el momento en la ya extraordinaria maquinaria del universo. Tuvo que inocular en la existencia misma algo que le pertenece íntimamente por su propia virtud creadora: la libertad .   Pero la libertad en sí, en la persona humana, por habitar en el espacio y en el tiempo, es relativa y restringida. Es una libertad posible . Está, en cierta forma, por construirse. Es incompleta, incipiente, precaria. Por eso, si bien es un regalo, un don, también tenemos que poner algo del propio esfuerzo para hacerla efectiva en cada uno, conquistarla. Por eso se dice que es una libertad potencial . Por eso también cada uno, dependiendo de lo que ponga de sí mismo o...