Ir al contenido principal

SER MEJOR






SER MEJOR
¿Qué significa para usted?
¿O no significa nada?
Según me parece, se podría hasta desarrollar una tipología psicológica en función de la respuesta a esta pregunta.
Para algunos "ser mejor" implica competir: Ser mejor que otro. Y si para conseguirlo hay que tirar a alguno por el precipicio no se preocupan demasiado.
Incluso a algunos, parecería que no les preocupa tanto ser mejores, sino que les alcanza con conseguir que los otros sean peores... o que desaparezcan del panorama.
Para otros, ser mejor es ser más blanquito, estar más limpio o mejor vestido. En general sienten que es algo que ya son (mejores) y no hay que hacer ningún esfuerzo por conseguirlo.
Otros lo relacionan con un mandato del "ideal del yo" (una demanda externa internalizada) y, por lo tanto, para ellos "lo mejor" es no preocuparse para nada por ser mejor, porque ceder a esa demanda sería consentir con que el "superyó hostil" les amargue la vida.
El efecto de esto es que ya se sienten mejores sin tener que hacer ningún esfuerzo, por el solo hecho de "haberse dado cuenta" de esto, de que toda motivación por mejorar viene en principio desde afuera.
Hay otros, que asocian "ser mejor" al logro social o profesional: ser mejor médico, cantante o policía. Son los que frecuentemente están dispuestos a "sacrificar" cualquier cosa que los desvíe de su objetivo. Y en ese sacrificar puede estar incluida, por ejemplo, su propia pareja o familia.
Es la búsqueda de "excelencia" unilateral.
Hay otros que, por el contrario, asocian el "ser mejor" con el ser padre, madre o hijo y subordinan a eso toda realización individual.
Para otros "ser mejor" es conseguir el aplauso, el éxito, la aprobación social. Lo que en verdad persiguen es el parecer no el ser.
Otros relacionan el ser mejor con el amor del otro. La prueba de ser mejor consiste en no tener enemigos, que todo el mundo los quiera. Y nos les importa que para eso tengan que opinar todo lo contrario que hace un rato, cuando estaban con otros.
Para otros, es ser capaz de estar disponible para otros. Ser lo que el otro necesita momento a momento. Acá también se puede correr el riesgo de perder la propia identidad en el intento.
Estar disponible para otros no tiene que implicar renuncia a una mirada global de lo que uno cree que es lo bueno.
Seguramente habrá otras variantes que en este momento se me escapan....
El narcisismo global, inoculado socialmente, es lo que nos sumerge en la ilusión de totalidad, la ilusión de estar completos.
La noción de la falta (conciente o inconciente) es lo que nos compele a querer hacer algo para llenarla.
Querer ser mejor es, por lo tanto, estructural humano.
Pero esa motivación es en principio una fuerza ciega, una especie de compulsión a querer llenar esa sensación de vacío que nos produce angustia.
Lo que nos diferencia es con qué contenido lo rellenamos.
Con contenidos competitivos, "autistas" o solidarios.

Comentarios