DE LAS CAUSAS OSCURAS DE NUESTRA VISIÓN DEL MUNDO
...la cosa es que, un tanto humillado y con el ego herido por haber sido tachado varias veces de "dógmático" a causa de mis creencias, me puse, en algún tiempo de ocio, a tratar de encontrar esa supuesta piedra filosofal que reclamaban tener algunos y los habilitaba a decir que ellos pensaban por sí mismos, que no repetían dogmas...
Desde ya confieso que nunca la encontré. Será que mi ceguera es grande ya que me pareció además chocar con la curiosa curiosidad de que muchos de estos autodenominados librepensadores ¡opinaban todos igual!
Y entonces me pregunté ¿será que pensar libremente llevará siempre a las mismas conclusiones? ¿será que, por lo tanto, existe esa verdad negada por estos mismos librepensadores, ya que todos arriban a lo mismo? ¿soy yo el único boludo que, justamente por ser dogmático, no se da cuenta?
Pero mirando un poco más de cerca, luego descubrí que no es cierto que todos opinen exactamente lo mismo.
En realidad se agrupan en dos o tres "partidos" (por llamarlos de alguna forma y sin estar haciendo alusión a la política partidaria).
Y acá ya me sentí un poco más identificado ya que yo también adhiero a lo que pensaron otros.
Entonces la pregunta viene por el lado de las causas de esas adhesiones (que algunos, supongo, seguirán empecinados en negar).
¿Cuál creen que es la razón de que adhiramos a una determinada visión del mundo?
¿Sera por nuestra personalidad o por la personalidad de quien nos la comunica?
¿Qué papel juegan los "modelos" en esta configuración?
¿Estamos libres realmente del carisma de los "predicadores"?
¿O adherimos a la opinión del que nos cae más simpático, nos intimida más, o nos parece más seguro de sí mismo?
¿Cómo funciona realmente esto de "tomar partido"?
¿Necesitamos de modelos, ya sea para seguirlos o para rebelarnos contra ellos?
¿Cómo es? ¿Ustedes qué opinan?
Desde ya confieso que nunca la encontré. Será que mi ceguera es grande ya que me pareció además chocar con la curiosa curiosidad de que muchos de estos autodenominados librepensadores ¡opinaban todos igual!
Y entonces me pregunté ¿será que pensar libremente llevará siempre a las mismas conclusiones? ¿será que, por lo tanto, existe esa verdad negada por estos mismos librepensadores, ya que todos arriban a lo mismo? ¿soy yo el único boludo que, justamente por ser dogmático, no se da cuenta?
Pero mirando un poco más de cerca, luego descubrí que no es cierto que todos opinen exactamente lo mismo.
En realidad se agrupan en dos o tres "partidos" (por llamarlos de alguna forma y sin estar haciendo alusión a la política partidaria).
Y acá ya me sentí un poco más identificado ya que yo también adhiero a lo que pensaron otros.
Entonces la pregunta viene por el lado de las causas de esas adhesiones (que algunos, supongo, seguirán empecinados en negar).
¿Cuál creen que es la razón de que adhiramos a una determinada visión del mundo?
¿Sera por nuestra personalidad o por la personalidad de quien nos la comunica?
¿Qué papel juegan los "modelos" en esta configuración?
¿Estamos libres realmente del carisma de los "predicadores"?
¿O adherimos a la opinión del que nos cae más simpático, nos intimida más, o nos parece más seguro de sí mismo?
¿Cómo funciona realmente esto de "tomar partido"?
¿Necesitamos de modelos, ya sea para seguirlos o para rebelarnos contra ellos?
¿Cómo es? ¿Ustedes qué opinan?
Comentarios
Publicar un comentario